miércoles

CRISIS EN LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

ESTUDIANTE DE UNIVALLE

Ya en el pasado publique mis opiniones sobre algunos de los grandes problemas que enfrenta la educación superior en Colombia y en la Universidad del Valle y lo hice en un libro que muy pocos profesores universitarios han leído, titulado “Universidad del Valle, hoy y mañana? Ha sido poco leído porque ya los profesores no leen libros, solo artículos de revistas famosas para poder entrar en la onda de la competitividad académica y el mejoramiento salarial. 

Entre tanto los problemas que enfrenta la educación superior son enormes y van en aumento, unos vienen de los grandes lineamientos del neoliberalismo internacional que siguen las clases plutocráticas de este país y otros vienen por la propia idiosincrasia nacional.

El neoliberalismo, las imposiciones de los grandes grupos económicos trasnacionales y la OCDE son los que se imponen por medio de la ley y mientras la ley 30 no se modifique, muy poco va a cambiar.

Lo otro es que si bien en las Universidades trabajan personas de altísimas calidades académicas, venidos de las más prestigiosas universidades del mundo, la mecánica de las sutilezas de las prácticas corrupto-clientelares que imperan en Colombia generación tras degeneración, van amoldando a los nuevos profesores que se integran al sistema laboral. Es como los buenos colombianos que en Estados Unidos respetan las normas de tránsito y cuando llegan al aeropuerto, todo se les olvida.

A este país llegan los mejores expertos en desarrollo sostenible, eruditos en ecología, pero sucede que entre todos logramos que sus conocimientos solo sirvan como trampolín para escalar posiciones pero no para cuidar los bienes naturales de este país y por ello se utiliza más la jardinologia que la ecología.

El amor por el conocimiento aquí es una fantasía, a nadie le importa un saber que no produzca dinero, que no sierva para entrar a la corriente de los teóricos del EMPRENDIMIENTO. Ser profesor cada día es una de las profesiones mas degradadas por el sistema, los estudiantes no quieren ser, no quieren estudiar, solo lograr un título rápido y fácilmente, para poder entrar al sistema de consumo. Y los papitos los ayudan tanto que cada día los teléfonos que tienen son mas inteligentes al tiempo que el tamaño de sus cerebros disminuye por efectos de la pereza.

El profesor de las universidades privadas y piratas es solo un peon encargado de justificar una titulación, un siervo del cliente que paga y exige una buena nota. Si el cliente en un momento dado se siente insatisfecho, el gerente, señor rector, ordena expeditos correctivos: se produce entonces la sustitución del profesor y la corrección de la nota porque un cliente de cuatro años no se puede dejar ir.

En las univesidades públicas la misma tendencia se produce por via de sistema de expulsión de profesores contratistas y para los de carrera, la perdida de prebendas, el señalamiento de ineficiente o  persecutor del estudiantado. Eso si no tiene que enfrentar un juicio por acoso.

Lo peor de todo es que en esta coyuntura, se cree que el problema es financiero, como si tres fajos de billetes pudieran tapar el sol de los problemas internos. Nunca será el momento oportuno de mirar las responsabilidades propias porque esos significaría tener le valor de la auto-crítica. La corrupción, ya se sabe muy bien, es de los demás.

No obstante como todo se volvió marketing se siguen construyendo portentosas teorías sobre la democracia, la tolerancia y pensamiento creativo como pilares de la Educación Superior.


jueves

RECICLAR O REUTILIZAR


Ahora que está tan de moda mostrarse como ecologistas, vale la pena detenerse un poco para revisar las palabras que se usan porque, a pesar de los discursos supuestamente eruditos, muchas veces, se están fomentando practicas equivocadas que propician la degradación de los recursos naturales. Esto sucede por el impulso gregario de los seres humanos y porque el sistema de mercado sabe aprovechar todas las oportunidades posibles para hacer negocio.

Tal vez uno de los conceptos más utilizados en los últimos años es el de “reciclar”, que podemos definir con la ayuda de los expertos sofisticados, como desde una perspectivas elemental, pero si se quiere en realidad ayudar a la protección del planeta, debemos empezar por hacer énfasis en la palabra “reutilizar”.

En el proceso productivo industrial se utilizan mano de obra, energía y materias primas para generar nuevos bienes, como decir el papel, los automóviles y las botellas. Después de que se le da el uso para el cual fueron fabricados, se convierten en algo que no necesitamos y por eso la mayoría de las personas la califican como basura. En los propósitos de los capitalistas, la idea es trasformar el máximo posible de recursos para llevar al mercado y hacer que la gente compre el mayor número de cosas para que satisfaga sus necesidades reales o ficticias. Por lo tanto como la cantidad de desechos es cada vez más grande, la basura se ha convertido en todo un problema, porque toca transportarla y encontrar dónde depositarla. Una primera solución ha sido regresar dichos residuos, como si fuesen materias primas a las plantas industriales para que ellas, con nuevos gastos de energía y otras materias primas, las transforme en nuevos bienes. Reciclar entonces es comprar-tirar-transformar-volver a comprar-tirar… y así, indefinidamente. Para el capitalista es perfecto, porque obtienen un importante ahorro en materias primas y conserva aceitado el sistema.

Imagen tomada de internet. En este esquema de reciclado no se incluyen los gastos energéticos
ni la utilización de nuevos elementos para la transformación.

La segunda solución está en la palabra “reutilizar” que es un primer paso en la dirección correcta de romper con los ideales consumistas, pues implica que en lugar de tirar los “desechos” le damos un nuevo uso. De esta manera retrasamos el problema de la acumulación de basuras, nos evitamos comprar nuevos bienes y que se produzcan los gastos de energía y nuevas materias primas en los procesos industriales. Por supuesto que al capitalista no le interesa esa propuesta y por eso desde los gobiernos prefieren promover el reciclaje.

Si tomamos en consideración una botella, veremos que implica una enorme cantidad de calor para su fabricación, luego requiere un etiquetado, unos gastos de transporte hasta el puesto de venta y luego a los hogares. Reciclarlo significa volver a llevarlo a la picadora, a la fundición, nuevo al etiquetado y el transporte al comercio y a los hogares. Reutilizarlo significa que podemos utilizarlo como adorno, como contenedor de nuevos líquidos y es posible cortarlo para hacer materas. En ello puede durar muchos años hasta que se rompa y quede convertido en basura a reciclar.

La tercera solución al problema de la basura es simplemente producir la menos posible, comprando sólo los productos estrictamente necesarios, llevando una vida austera, reutilizando lo que otros no quieren y reciclando lo que resulte inservible.

Entonces lo ideal sería partir del principio de no comprar, no utilizar, reutilizar...hasta llegar al reciclar.

Como ven, hay una diferencia entre reutilizar y reciclar. No es un problema semántico... pero si quiere, hable de "reutilizaje".

LA ESCRITURA OTRA OPCIÓN PARA SER

Escultura del maestro Acuña (Villa de leyva)



Durante miles de años la escritura estuvo reservada a un reducido grupo de personas, en especial a las ligadas a las esferas del poder, pero con el tiempo, gracias a su capacidad para propiciar el pensamiento, se fue haciendo tan indispensable para todos los miembros de la sociedad, que hoy el bienestar de un país se mide por sus buenos índices de alfabetización.
En materia de habilidades de lectura y escritura, Colombia, a parte de no haber logrado superar un nivel aceptable, ahora con la moda de considerar que todo lo que provee la tecnología es bueno, el panorama parece más preocupante. Es cierto que las tazas de escolaridad han aumentado, pero la calidad en la comunicación entre los sujetos ha disminuido. La obsesión por el uso del teléfono celular, por ejemplo, ha reducido al mínimo la relación interpersonal directa, el pensamiento crítico, la concentración, la memoria y la capacidad para construir párrafos de extensión y coherencia dignas de respeto.Tan es así que hasta los periodistas o “Comunicadores sociales” no escriben más que pildoritas de ideas, demostrando con ello el desprecio por la diferencia entre un punto seguido y un punto aparte.
La moda actual por menospreciar la escritura a mano, no puede hacernos perder de vista sus cualidades y ventajas, sobre la informática o los mensajes de voz, pues eso sería empezar a limitar las múltiples posibilidades que tienen los seres humanos para expresarse y realizarse. Pero veamos algunas bondades de la escritura en general.

*Como el dibujo, la música o la danza, la escritura es un medio que sirve para la expresión profunda de las personas y ello independientemente de las formas estilísticas que es use: carta, novela, artículo periodístico, documento científico, comunicado público, etc. Puede que hoy a nadie le importe la caligrafía, pero es una forma artística de expresión de un enorme valor que puede llegar cautivar por su aspecto, como por su contenido.

*Cuando escribimos a mano reforzamos nuestras habilidades motoras, la memoria y la capacidad de análisis. Eso sin olvidar que dejamos sobre el papel, una muestra de lo que somos.

*Más que decir,en tono de queja, que escribir es difícil, para algunos es un reto a vencer. Sentirse orgulloso de poderlo hacer no es simple vanidad, es una cuestión de amor propio que ayuda a construir humanidad cuando se intenta hacer bien. Es muy fácil llamar por teléfono para insultar al otro, mientras que escribirle una epístola para conquistar su alma, requiere de sensibilidad e inteligencia.

*Escribir es pues un elemento de la comunicación social que exige saber exactamente lo que se quiere decir, tanto tácita o metafóricamente.

*La práctica de la escritura nos permite dar a conocer pensamientos e información (como cuando describimos algo), pero también nos ayuda a tomar consciencia de aquello que no sabemos. Para poner un ejemplo, redacte un poco sobre un agujero negro y se dará cuenta de lo mucho que nos queda por saber o entender.

*El ejercicio de la escritura nos ayuda a acostumbrarnos a ser rigurosos en nuestras opiniones y nos sirve como entrenamiento para la estructuración del pensamiento y la acción (ser ordenados). Por ello redactar un plan de tareas es casi como tener la mitad del trabajo realizado. Redacte mal su proyecto y verá las consecuencias de su falta de rigor o de previsión.

*Escribir a mano con pausa es una terapia impresionante, tanto que algunos la recomiendan para mejorar la autoestima e incluso como una herramienta para el combate contra las dificultades. Auto analizarse con frases positivas es una de esas recomendaciones que utilizan los psicólogos para que sus pacientes vuelvan a encontrarle sentido a sus vidas. Y en un ataque de pánico, nada mejor que escribir en orden descendente de 7 en 7, por ejemplo.

*Para otros escribir es una forma más de ganar dinero. ¿Bueno o malo? Eso depende de los parámetros éticos de cada cual. Hay quienes escriben y reescriben las mismas cosas, sin sentimientos u honestidad, con tal de hacerse a una fama y unos pesos.

Los esnobistas creen que con los mensajes de voz y la tecnología la escritura es un anacronismo que tiende a desaparecer, pero lo cierto es que si nos atenemos a lo que dicen las modas, hace miles de años habrían desaparecido muchas cosas, como la pintura mural y el realismo. No ha sido así porque la conquista de nuevas formas de expresión no sustituyen a las anteriores, simplemente sirven para darnos riqueza de oportunidades. Por lo tanto en lugar de seguirle rindiendo culto al cuento del especialismo, deberíamos propiciar una educación integral, para que cada persona pueda conocer todas sus capacidades y desarrollar múltiples destrezas. Haga jardinería, escriba, dibuje, cante, practique los deportes, la danza, la ciencia, la filosofía… Déjele la preocupación por si lo hace mal o bien a los demás, porque usted no está compitiendo.

lunes

EL TURISMO Y EL PROGRESO




Señor, le compro ese rancho para poner un ecoparque...
usted se queda como peón,
ganará mas  y se podrá comprar un telefono inteligente.
Es increíble la cantidad de mentiras y verdades a medias que se han venido fabricando alrededor del turismo, como cuando se cree que generan progreso y bienestar a los pueblos. Claro, existe el convencimiento de que a mayor número de dinero circulando, mejor, pero sin hablar de la distribución de la ganancia y los perjuicios sociales, económicos y medioambientales.

En los temas económicos, antes de continuar pensando como la masa, las personas y las sociedades deberían plantearse la tarea de responder a dos preguntas fundamentales.

Desarrollo económico ¿Para qué? y ¿hasta dónde?

Para llevar una buena vida los sujetos deberían saber para qué luchar, para que trabajar o para qué aspirar a tener más dinero? ¿Para qué promover el turismo en un pueblo remoto de campesinos? La respuesta casi siempre parece tan sencilla que dicen: “para progresar” como si fuese sinónimo de felicidad. Y hasta dónde? No hay límites, porque todos nos merecemos un carro último modelo, un yate, una mansión y un avión privado.

La mayor conquista del sistema capitalista no está en el desarrollo de la individualidad, en sus conquistas tecnológicas, o en la supuesta democracia construida, sino en la naturalización de su existencia. Hoy la población mundial, en su casi totalidad, solo puede pensar y ver la realidad de acuerdo con los postulados filosóficos que nos ofrecen las burguesías poderosas que nos gobiernan desde los organismos multilaterales y los Estados “nacionales”. Por ello nos parecen normales principios como: todo es susceptible de ser vendido y comprado, el egoísmo es consustancial a los sujetos, consumir es igual a existir y el ser humano se hizo para someter a la naturaleza. El sistema está tan bien estructurado que a quien se atreva a cuestionar o pensar distinto, se le mira como bicho raro y es condenado al ostracismo. Es verdad que algunos pequeños grupos tratan de levantar la cabeza, pero la tragedia es que la masa apaciguada con sus juguetes electrónicos, las “industrias” del entretenimiento y los afanes consumistas, sigue sin visualizar cómo este planeta va al despeñadero.

Bajo las teorías del crecimiento económico constante y las bondades de la iniciativa privada, los sujetos han asumido la creencia de que la felicidad o el éxito son directamente proporcionales a la riqueza individual. Cuando la pregunta fundamental de los seres humanos debería ser: ¿Cuál es el mínimo de bienes necesarios para llevar una buena vida? De manera que mientras el capitalismo aspira a los máximos, el desarrollo futuro tendrá que pensar sobre los mínimos, porque el cuento del máximo reciclaje y el máximo de energía renovables, no son una alternativa al proceso de destrucción actual.

Llevarles modelos de turismo a los campesinos no es una gran idea porque si no se les dignifica primero el trabajo, abandonaran el campo para hacerse peones de los hoteleros. La experiencia indica que la promoción o creación de un punto turístico sobre un espacio geográfico dado, significa ulteriores flujos de personas (más inversionistas, comerciantes, desempleados, vendedores informales, turistas, delincuentes etc.), modificaciones al paisaje, demandas de todo tipo de servicios, flujos de mercancías, explotación intensiva de los entornos más próximos para la producción de alimentos, un aumento del valor de la tierra, que implican con el paso del tiempo, la construcción de nuevas obras de infraestructura. Al final al campesino le toca dejar la tierra para buscar un empleo mas lucrativo que le permita ser otro tonto de esos que buscan a toda costa cómo comprarse una moto o un carro y el celular ultimo modelo, para no ser menos que los demás

Además, téngase en cuenta que no es lo mismo plantear nuevos proyectos turísticos en países bien estructurados, que hacerlo en entornos donde las formas corruptas de comportamiento, la irracionalidad y el analfabetismo son la tónica preponderante. No se necesita ser futurista para saber que, en dichos espacios, si el Estado o la comunidad no logran establecer un control permanente, la iniciativa privada seguirá generándole beneficios a unos cuantos, problemas a la mayoría, y para la naturaleza, las llamadas “externalidades” que pueden visualizarse a kilómetros de distancia. 

miércoles

EL TURISMO Y SU FUTURO EN COLOMBIA


CONFIANZA INVERSIONISTA PARA LOS VERDADEROS
DUEÑOS DEL TURISMO EN COLOMBIA.


El señor Iván Duque, ya fue elegido como el nuevo presidente de los colombianos, para seguir cuidando, junto con Martha Lucía Ramirez, los intereses del sector oligárquico de este país, tal y como lo hizo cuando fuera funcionario del "patrañismo" y del Banco Interamericano de Desarrollo.

Los analistas, consultores y expertos prepagos de RCN y Caracol, andan con el cuento de que Duque fue elegido por “voto de opinión” y que es de centro, como si la luna fuera de requesón. Frente al tema del turismo, veamos cómo empezó la cosa, analizando lo que se publicó en el diario “El Universal de Cartagena” 17 de Marzo de 2018. 

Como buen politiquero, en campaña se fue donde los empresarios de Cotelco y utilizó una expresión bien rimbombante, para el público que se deja descrestar con las palabras del gerencialismo de moda.

“Yo quiero que la infraestructura del país esté pensada para que el turismo sea el nuevo petróleo de Colombia. Nosotros debemos definirle al sector las condiciones de inversión y posicionar al turismo como la principal industria de nuestras regiones”. Por supuesto que uno puede decir muchas tonterías, cuando se quiere impulsar la idea de que todo es convertible en negocio bajo el eslogan de la “economía naranja” o con el cuento el turismo como industria. Empero, detrás de ese nuevo petróleo seguramente lo que nos quiere significar es que seguiremos en la idea de profundizar en ese modelo de economía, que permite a los grandes monopolios hoteleros, continuar implementando en este país sus nuevas formas extractivas de riqueza con empleos basura. Por supuesto, todo ello lo hará bajo el amparo de la famosa “confianza inversionista” como ya lo hiciera su jefe, el señor Uribe y como lo hace su otro jefe espiritual, el presidente Trump. 

Por eso el periódico señala:

Duque cuestionó al actual gobierno por cambiar las condiciones de inversión en el sector turístico, “teníamos una exención del impuesto de renta por 30 años y llegó a cambiarla, y a subir la tarifa de tributación, desestimulando la inversión y generando distorsiones en quienes ya habían invertido”.
Por si ello fuera poco… 

Entre sus propuestas concretas para el sector dijo que espera desmontar la sobre tasa a la energía; fortalecer FONTUR, con coinversión del Estado y protagonismo de la industria; cofinanciar infraestructura complementaria del sector, con los recursos de FONTUR; dar lugar al sector de turismo en las Juntas de ProColombia, de Bancóldex y Fontur. 

Los ingenuos encuentran en esas palabras cosas maravillosas y gran voluntad de progreso, pero sin captar que no está diciendo nada nuevo a lo que se ha venido haciendo: La oligarquía desde los orígenes de esta “democracia”, financia a sus políticos para que ellos, desde las entidades del Estado, tracen o ejecuten las tareas que han de beneficiar a los empresarios. Así la ley 100 se hizo para beneficio de los empresarios de la salud. La ley 30 para fomentar la educación privada y para los banqueros se liquidó la banca pública, se fomentaron los fondos de pensiones privados y se creó el 4 por mil. Lo que pasa es que la memoria de chorlito está muy extendida en este país.

Pero sigamos viendo lo que dice el periódico:

De la misma forma espera crear exenciones tributarias para el desarrollo de mega proyectos de infraestructura; crear un banco de proyectos de infraestructura prioritaria para hacer más obras por impuestos; crear los Planes de Ordenamiento Territorial Turísticos y fortalecer el rol del sector dentro del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo.

Entonces, como ya es tradición, para garantizar que desde el Estado se pongan en práctica los planes que beneficiaran a los honorabilísimos empresarios, se pondrá a la cabeza del ministerio a un alto directivo técnico, de preferencia mujer, sacada del sector privado. A eso en Colombia se le llama la puerta giratoria. Aunque Marx hace mucho señaló que el Estado burgués no es mas que la junta directiva del gran empresariado.

Bájense de la nube, los que se sueñan con ríos de dinero para los pequeños operadores turísticos, entre otras cosas porque ya el mercado está copado, lo controlan las grandes corporaciones. Y si se cumpliera tan lindo sueño, acuérdense de las consecuencias...

lunes

IVAN DUQUE PRESIDENTE ¿2018 - 2026?




EL CARICATURISTA MATADOR DECÍA QUE DUQUE
NO CUADRABA EN ESE PARTIDO PORQUE LOS URIBISTAS PROMEDIO
ERAN DADOS A IMPONER SU LEY; FUNCIONAN COMO UNA BANDOLA.
PERO HAY PUPILOS QUE APRENDEN
El señor Alvaro Uribe Velez AUv quien se hiciera elegir presidente bajo la bandera de la lucha contra la corrupción en el 2002, y luego de 8 años de mandato, terminó siendo uno de los gobiernos al que mas funcionarios le han enviado a la cárcel, ahora se consiguió un pupilo (marrano) para que siga fielmente su partitura.

Ivan Duque como candidato del Centro Plutocrático fue inflando a punta de encuestas y aunque no tiene madera para presidente, lo será porque las maquinarias corruptas, ya con Turbay y Virgilio  Barco, demostraron que cualquier petardo puede serlo. Ademas la historia de los títeres de las oligarquías nacionales e internacionales está plagada de ejemplos, ya que nunca faltan los que por escalar posiciones sociales estan dispuestos a venderle su alma al diablo.

El resultado de las elecciones no sorprendieron a nadie porque el pueblo colombiano está tan acostumbrado a vivir en medio de la ignorancia, la informalidad y la corrupción que no distingue cuales deberían ser sus intereses colectivos. En consecuencia, no seguiremos igual, sino todo lo contrario, bajo la dirección de los espíritus mafiosos, se agudizaran las distintas formas de violencia, como las derivadas del consumo de alucinógenos, el alcohol, la delincuencia común y por supuesto las del conflicto armado. Los jóvenes con la aplicación de nuevas políticas del neoliberalismo rapaz, serán los más afectados y por tanto, los que aprendieron a vivir de la ilegalidad se irán a los grupos mafiosos y los inconformes a engrosar las filas del ELN.

Envalentonados los uribistas, querrán que el ELN se ponga de rodillas, pero no lo lograrán. Ya quedó demostrado que con la guerra nada conseguirán. AUv se gastó todo el dinero del Plan "Colombia" asesinando campesinos inermes y no logró derrotar a las Farc. Fue incapaz a pesar de todo el apoyo que las derechas recalcitrantes del mundo le brindaron.

En cuanto a liquidar a las FARC el proceso seguirá su curso en los próximos años, sin necesidad de decretar el fin del proceso de paz, a unos se los seguirá fumigando selectivamente con el paramilitarismo, a otros se los meterá a la carcel y muchos desarmados y desmoralizados se esfumaran en el barullo de las necesidades materiales y se los tragarán los ideales de consumo.

Ojalá no tengamos que volver a vivir el pasado, cuando las tropas bajo el mando de la ministra de guerra Martha Lucia Ramirez, se metían a las fincas y cometían toda clase de tropelías, con el cuento de la Seguridad Plutocrática. Ojalá los casos de las chuzadas, Yidis Medina, la reeleccion, Agro robo seguro y las trapisondas de los hijos de Uribe no se repitan... aunque como dice la ley de Murphy, "no hay situación por mala que parezca, que no sea susceptible de empeorar".

Con respecto al titiritero mayor digamos que el cojo, salta y camina pero tarde o temprano cae por que cae. Tal fue lo que paso con Pinochet. Pasaron muchos años disfrutando de su impunidad, pero de cierta forma la vida hizo justicia, murió arrinconado por ser uno de los dictadores mas despiadados que han puesto los Estados Unidos en América Latina.